首页 > 研究所 > > 商学院 > 苹果和FBI大战属于“历史”的遗留问题
发布时间:2016-03-23 苹果和FBI大战属于“历史”的遗留问题 字体
 明天关于苹果是否应该配合 FBI,解锁圣贝纳迪诺恐怖袭击案件的犯罪分子的 iPhone 5c 一事,双方将会对簿法庭。而根据彭博社的报道,对于 FBI 来说这并不是他们第一次遇到这样的问题。自从 2014 年 9 月份苹果 iOS 8 上线之后,FBI就非常关注苹果在旗下操作系统中所使用的新加密技术。彭博社在报道中表示,苹果在 iOS 8 上线之前就提前给 FBI 提供访问途径,以便该机构在 iOS 8 上线之前知道这个新系统会产生什么样的影响。
 
  知情人士称,自 2010 年起苹果不断强化加密技术,政府也就因此越来越关注这方面的问题:早在 iOS 8 上线之前,美国执法机构和情报部门就因为苹果的加密技术而烦恼。2010 年苹果公司推出视频通话应用 FaceTime,它将用户之间的对话进行加密。第二年,iMessage 短信应用上线,它也加密用户通信内容。虽然苹果的这些努力在公众中并没有引起很大的反响,但是美国政府已经知道了苹果在保护隐私方面已经开始认真起来了。
 
  大约也是从那个时候开始,FBI 开始催促白宫方面推出新的立法,以确保执法部门可以访问智能手机和其他设备上的数据。而斯诺登棱镜门事件之后,公众的不满情绪极高,FBI 也只好作罢。
 
  据悉 2013 年的时候关于通信和隐私的立法已经接近于达成协议,但是斯诺登一“闹”让整件事情都黄了。自此政府就没有真正努力地想要促成立法通过。
 
  而对于这个问题政府也是看法不一,美国国防部担心在加密设备上创建后门会产生薄弱环节,对他们的秘密运作不利。
  苹果在 iOS 8 中默认对 iPhone 进行加密,所以他们也提前和 FBI 打了招呼,好让他们知道这样的设置会产生什么样的影响。
 
  苹果在 iOS 8 上线之前就让 FBI 提前了解了这个系统版本,他们可以研究这个新系统会对证据收集技术产生什么影响。后来 FBI 很快就发现苹果关闭了一个很重要的访问点,多年来 FBI 就是通过这个访问点来收集关于犯罪嫌疑人的信息。FBI 当时就震惊了,因为突然之间照片、文本信息、备忘录等大量存储在手机上的信息都没法获取了。
 
  虽然 FBI 对这些变化很不满,但是苹果相信美国政府是和他们站在一起的。苹果哪来的自信?因为曾经中国要求他们在 iPhone 上提供后门的时候,白宫就强烈支持苹果拒绝这些要求。
 
  苹果拒绝后,中国方面也放弃了。而苹果则错以为政府是完全支持他们。可是对于美国白宫来说,加密对于美国执法机构来说到底意味着什么,他们也没有搞清楚。所以后面才发生了这一连串的事情。
 
  圣贝纳迪诺恐怖袭击发生之后,苹果公司就协助 FBI 的调查,提供访问犯罪分子的 iPhone 5c iCloud 备份的渠道。但是后来 FBI 不知道什么时候就拿到法庭的判令,要求苹果配合他们解锁 iPhone,而且 FBI 在没有知会苹果的情况下就将此事对外曝光。
 
  曾在布什和奥巴马政府任情报官员的蒂莫西·埃德加(Timothy Edgar)说,苹果和 FBI 之所以陷入僵局归根结底是因为律师和科技公司之间一个简单的不同看法。律师认为隐私是在没有批准令的情况下你不能监听我的对话内容;而科技公司则认为隐私就是无论如何你都不能够监听我的通话内容。
 
  而即将举行的这场听证会原本应该只是一场单纯的法律论证,双发提出理由指出法律支持的是自己即可,但是上周 DOJ 在最后时刻要求将它变成一场证据式听证会。这就意味着双方可以要求证人出庭作证。
 
  这就不得不让人想起一句老话:如果事实对你不利,那就诉诸法律。如果法律对你不利,那就诉诸事实。
 
  政府显然认为在这次案件中,法律对他们不利,所以他们才要求举行证据式听证会,想要让证人出席以事实作证。
 
  当然明天的这场听证会不会是最终的结果:不管是苹果还是 DOJ 胜诉,败诉的那一方一定会提出上诉——可能会一路闹到最高法院。即使最后的最后,苹果败诉了,那 FBI 也不一定能够“得逞”:因为有消息称部分苹果员工表示他们将拒绝接受协助 FBI 解密 iPhone 的工作,另有部分员工则表示,宁肯辞去在苹果的高薪职位,也不会破坏他们自己开发软件的安全性。工程师潜在的抵制提高了 FBI 强迫苹果帮助解密恐怖袭击嫌犯所用 iPhone 的难度。
 
  前联邦检察官约瑟夫·德马科(Joseph DeMarco)说,“如果有能力开发 FBI 要求软件的苹果员工全部离职,苹果会向法庭表明这一情况,它也将无法执行法庭裁决。出现这种情况,法庭很可能会裁定苹果蔑视法庭。”但一名业内专家称,如果认定苹果不积极执行裁决,法庭会按天对苹果处以罚款。