上周五，美一位法官驳回针对华尔街银行和大宗商品贸易商的反垄断诉讼。被告者包括高盛和嘉能可，他们被指串谋，通过减少供应达到推高铝价的目的。

　　曼哈顿地区法官-凯瑟琳佛利斯特(KatherineForrest)在长达85页的裁决书中称，尽管他们的行动无疑对铝市产生了影响，但并没有迹象表明被告在刻意操纵铝价。凯瑟琳表示，对于诉状中所提到的情况，这是追求利润最大化的理性行为所带来的结果，而不是事先设计串谋的产物，这宗官司也提到了摩根大通。

　　这起案件是近20年来最受关注的一宗，超过24家小型铝锻造商指控被告自2009年5月起就串谋在仓库中囤积金属铝，推高了从软饮罐到飞机等各种工业品的价格。

　　这一裁决将让银行和贸易商松口气，但去年开始的质询让他们仍可能面临监管或司法部的处理。

　　这场争论也吸引欧美政界和监管部门的注意，包括司法部和商品期货交易委员会(CFTC)的监管机构去年开始针对操纵价格的指控展开调查。法官称，商业终端用户和消费终端用户这两类原告没能证明存在垄断行为，不能再次就此起诉。其他原告可以再次申诉。这些原告中包括购买铝用来制作饮料和陈列柜等的“基层”购买者，他们的合约价格包括仓储费用;此外也包括手电筒制造商MagInstrument和为报纸和绘图行业提供印刷平版的Agfa Corp。