此前华尔街见闻曾报道，高盛三年前收购一家铝储存企业以后，涉嫌一直通过在其控制的仓库间转移库存绕过行业标准来拉高铝价。高盛近日再次发布报告称自己的仓库并未影响铝价，不涉嫌操纵价格。

　　高盛在三年前收购的这家铝储存企业，名为Metro International Trade Services（MITS），是LME最大的仓储会员之一，今年以来已经遭遇一系列的起诉，剑指其推高铝价，高盛方面对此称这些指控是“毫无价值的”。

　　上周高盛在至客户的一份报告中声称排队提货拉大了LME期货与市场现货铝之间的差价，但是对整体市场的价格并没有产生影响。

　　随着金融危机期的爆发高盛，一些公司买入了金属仓库，他们希望当需求下降时从存储过量金属中牟利。

　　但当交易所要求交付的金属时，由于LME仓库对每天的交货量的限制，等待时间长达一年甚至更长。这使得仓库拥有者巨大利润，因为最终的金属必须为不得不1年之久的等待期支付租金。

　　漫长的等待时间还导致现货金属与LME合约价格脱节，越来越多真正的金属终端消费者已经被迫绕过LME的库存系统，直接找生产企业了——在那里它们将不得不在LME报价的基础上支付一个溢价。在铝价市场中一些最极端的例子里，现货价格比LME基准合约价格溢价10-15%。

　　高盛大宗商品研究部主管Jeffrey Currie领导的分析师小组称：

　　通过研究，我们发现LME期货铝的价格加上所谓的“现货溢价”的价格同基于基本面及宏观经济因素（库存，生产成本，制造业增速等）驱动的模型预测价格进行比较，其结果是一致的。换句话说，现货市场及远期市场价格的形成机制并不明显受到排队现象的影响。同时LME的排队新规可能使正常的交易增加显著的成本，并导致价格的波动变大、降低价格透明度。

　　高盛还在声明中强调此研究报告基于客观分析及推测，完全独立于自身的其他业务。